Юрій Дерев'янко
Народний депутат УкраїниЛогіка будь-якого росту полягає в тому, що ти постійно приймаєш новий виклик долаючи рівень своєї некомпетентності. Завтра ти маєш зробити щось таке, чого ти вчора не знав.
Логіка будь-якого росту полягає в тому, що ти постійно приймаєш новий виклик долаючи рівень своєї некомпетентності. Завтра ти маєш зробити щось таке, чого ти вчора не знав.
То, чего одни с нетерпением ждали, а другие опасались, свершилось — 2 июня 2016 года парламент принял новую редакцию Закона "О судоустройстве и статусе судей", после чего, не делая перерыва — изменения в Конституцию Украины в части правосудия.
Своей позицией в этом вопросе с "Судебно-юридической газетой" поделился народный депутат Юрий Деревянко.
"Я воздержался при голосовании за внесение изменений в Конституцию.
Мы поддерживаем судебную реформу, но сейчас речь идет о политических договоренностях, когда некоторые депутаты поддержали изменения только потому, что им было что-то обещано взамен, например, отказ от уголовного и судебного преследования.
Кроме этого, непонятно, почему после принятия законопроекта президент должен еще два года иметь право на ликвидацию и создание судов. Это могли бы уже в скором времени делать Высший совет правосудия и Верховная Рада.
Римский статут будет ратифицирован Украиной фактически только через три года.
Также считаю, что адвокатская монополия неуместна, и в целом предложенные изменения сужают права граждан.
Мне кажется, что президент просто движется к узурпации власти. В новейшей истории Украины власти постоянно пытаются формировать судебную систему под себя.
Это не говоря уже о грубых нарушениях регламента, допущенных при голосовании. Согласно регламенту, если в законопроекте более 100 статей, то его нельзя принимать сразу за основу и в целом. В будущем такие нарушения могут привести к процессу в Конституционном Суде и признанию принятых изменений неконституционным. Уже был случай, когда изменения в Конституцию были приняты с нарушением регламента, и Конституционный Суд эти изменения признал несоответствующими Конституции.
Кстати, если судебная реформа вдруг окажется неудачной, то что делать потом? Проводить новую судебную реформу? У нас сейчас был шанс перезагрузить судебную систему, а теперь придется ждать еще лет десять", — подчеркнул народный депутат.
Эксклюзивные подробности судебной реформы, а также о том, что кроется в деталях закона и новой Конституции, читайте в статье "Реформа за неделю".
